滴滴电子书 > 文学电子书 > 鲁迅 >

第330章

鲁迅-第330章

小说: 鲁迅 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




  易卜生虽然使他们登场,虽然也揭发一点隐蔽,但并不加上结论,却从容的说道“想一想罢,这到底是些什么呢?”绅士淑女们的尊严,确也有一些动摇了,但究竟还留着摇摇摆摆的退走,回家去想的余裕,也就保存了面子。

  至于回家之后,想了也未,想得怎样,那就不成什么问题,所以他被绍介进中国来,四平八稳,反对的比赞成的少。

  萧可不这样了,他使他们登场,撕掉了假面具,阔衣装,终于拉住耳朵,指给大家道,“看哪,这是蛆虫!”连磋商的工夫,掩饰的法子也不给人有一点。

  这时候,能笑的就只有并无他所指摘的病痛的下等人了。

  在这一点上,萧是和下等人相近的,而也就和上等人相远。

  这怎么办呢?仍然有一定的古法在。

  就是:大家沸沸扬扬的嚷起来,说他有钱,说他装假,说他“名流”,说他“狡猾”,至少是和自己们差不多,或者还要坏。

  自己是生活在小茅厕里的,他却从大茅厕里爬出,也是一只蛆虫,绍介者胡涂,称赞的可恶。

  然而,我想,假使萧也是一只蛆虫,却还是一只伟大的蛆虫,正如可以同有许多感叹号,而惟独他是“伟大的感叹号”一样。

  譬如有一堆蛆虫在这里罢,一律即即足足,自以为是绅士淑女,文人学士,名宦高人,互相点头,雍容揖让,天下太平,那就是全体没有什么高下,都是平常的蛆虫。

  但是,如果有一只蓦地跳了出来,大喝一声道:“这些其实都是蛆虫!”那么,——自然,它也是从茅厕里爬出来的,然而我们非认它为特别的伟大的蛆虫则不可。

  蛆虫也有大小,有好坏的。

  生物在进化,被达尔文揭发了,使我们知道了我们的远祖和猴子是亲戚。

  〔11〕然而那时的绅士们的方法,和现在是一模一样的:他们大家倒叫达尔文为猴子的子孙。

  罗广廷博士在广东中山大学的“生物自然发生”的实验尚未成功,〔12〕我们姑且承认人类是猴子的亲戚罢,虽然并不十分体面。

  但这同是猴子的亲戚中,达尔文又不能不说是伟大的了。

  那理由很简单而且平常,就因为他以猴子亲戚的家世,却并不忌讳,指出了人们是猴子的亲戚来。

  猴子的亲戚也有大小,有好坏的。

  但达尔文善于研究,却不善于骂人,所以被绅士们嘲笑了小半世。

  给他来斗争的是自称为“达尔文的咬狗”〔13〕的赫胥黎,他以渊博的学识,警辟的文章,东冲西突,攻陷了自以为亚当和夏娃〔14〕的子孙们的最后的堡垒。

  现在是指人为狗,变成摩登了,也算是一句恶骂。

  但是,便是狗罢,也不能一例而论的,有的食肉,有的拉橇,有的为军队探敌,有的帮警署捉人,有的在张园〔15〕赛跑,有的跟化子要饭。

  将给阔人开心的吧儿和在雪地里救人的猛犬一比较,何如?如赫胥黎,就是一匹有功人世的好狗。

  狗也有大小,有好坏的。

  但要明白,首先就要辨别。

  “幽默处俏皮与正经之间”(语堂语)。

  不知俏皮与正经之辨,怎么会知道这“之间”?我们虽挂孔子的门徒招牌,却是庄生的私淑弟子。

  “彼亦一是非,此亦一是非”,是与非不想辨:“不知周之梦为蝴蝶欤,蝴蝶之梦为周欤?”梦与觉也分不清。

  生活要混沌。

  如果凿起七窍来呢?庄子曰:

  “七日而混沌死。”〔16〕这如何容得感叹号?

  而且也容不得笑。

  私塾的先生,一向就不许孩子愤怒,悲哀,也不许高兴。

  皇帝不肯笑,奴隶是不准笑的。

  他们会笑,就怕他们也会哭,会怒,会闹起来。

  更何况坐着有版税可抽,而一年之中,竟“只闻其骚音怨音以及刻薄刁毒之音”呢?这可见“幽默”在中国是不会有的。

  这也可见我对于《论语》的悲观,正非神经过敏。

  有版税的尚且如此,还能希望那些炸弹满空,河水漫野之处的人们来说“幽默”么?恐怕连“骚音怨音”也不会有,“盛世元音”自然更其谈不到。

  将来圆桌会议上也许有人列席,然而是客人,主宾之间,用不着“幽默”。

  甘地一回一回的不肯吃饭,而主人所办的报章上,已有说应该给他鞭子的了。

  〔17〕这可见在印度也没有“幽默”。

  最猛烈的鞭挞了那主人们的是萧伯纳,而我们中国的有些绅士淑女们可又憎恶他了,这真是伯纳“以无意得之,大奇!”然而也正是办起《孝经》〔18〕来的好文字:“此士大夫之孝也。”

  《中庸》《大学》〔18〕都已新出,《孝经》是一定就要出来的;不过另外还要有《左传》。

  在这样的年头,《论语》那里会办得好;二十五本,已经要算是“不亦乐乎”的了。

  八月二十三日。

  BB

  〔1〕本篇最初发表于一九三三年九月十六日《论语》第二十五期。

  〔2〕语堂林语堂(1895—1976),福建龙溪人,作家。

  曾留学美国、德国,早期是《语丝》撰稿人之一。

  三十年代在上海主编《论语》、《人间世》、《宇宙风》等刊物,提倡“幽默”、“闲适”和“性灵”文学,以自由主义者的姿态为国民党反动统治粉饰太平。

  一九三六年居留美国,一九六六年定居台湾,长期从事反动文化活动。

  〔3〕“学而一章”“学而”是《论语》第一篇的题目。

  旧时的八股文,一般以《论语》等儒家经典中的文句命题。

  〔4〕“费厄泼赖”英语fairplay的音译,意思是光明正大的比赛,不用不正当的手段。

  后来英国资产阶级曾有人提倡将这种精神用于社会生活和党派斗争,认为这是每一个资产阶级绅士应有的涵养和品德。

  林语堂在一九二五年十二月十四日《语丝》第五十七期发表的《插论语丝的文体——稳健,骂人,及费厄泼赖》一文中,说“中国‘泼赖’的精神就很少,更谈不到‘费厄’”,“对于失败者不应再施攻击,……以今日之段祺瑞、章士钊为例,我们便不应再攻击其个人”。

  作者在《坟。论“费厄泼赖”

  应该缓行》中曾批判过这一主张。

  〔5〕“幽默”英语humour的音译。

  林语堂从一九三二年九月创办《论语》起,就提倡“幽默”,他说“《论语》发刊以提倡幽默为目标”(见《论语》第一期“群言堂”《“幽默”与“语妙”之讨论》)。

  〔6〕圆桌会议中世纪英国亚瑟王召集高级骑士开会时,为表示席次不分高下,采用圆桌会议的形式。

  后泛指与会者地位在形式上平等的会议。

  〔7〕唐伯虎(1470—1524)名寅,吴县(今属江苏)人。

  徐文长(1521—1593),名渭,山阴(今浙江绍兴)人。

  两人都是明代文学家、画家。

  过去民间流传不少关于他们的笑话。

  〔8〕作者姓氏一大篇过去有些杂志为了显示阵容的强大,常列出大批撰稿人名单。

  《论语》自第五期起,在刊头下印有“长期撰稿员”二十余人。

  〔9〕《萧的专号》指一九三三年三月一日出版的《论语》第十二期《萧伯纳游华专号》。

  〔10〕列维它夫(nAoAXGLJQKL,1891—1942)苏联作家。

  他浴恫伞は舻南肪纭*一文中说:“说到萧和易卜生的对比,这也是自然的,因为,易卜生和萧是资产阶级戏剧创作的顶点。

  然而这个顶点——易卜生——被浓密的永久的云雾掩蔽着。

  易卜生——是个天才的问号‘?’,没有答案的问题,没有解决的疑问。

  ……

  萧——却是个伟大的惊叹号‘!’——这一个顶点被斗争化的思想的灿烂光线镀了金了;对于他,提出疑问,也大半是伦理道德的疑问,就等于解决这个疑问,因为疑问的解决就包含在疑问的正确的提出,像蝴蝶的包含在蛹里面一样。“(据萧参译文)

  〔11〕达尔文在《人类起源和性的选择》第六章《论人类的血缘和谱系》中,描述了人类的始祖类人猿。

  〔12〕罗广廷广西合浦县人。

  早年留学法国,曾得医学博士。

  三十年代任中山大学生物教授时,发表《生物自然发生的发明》、《用真凭实据来答复进化论学者》等文,用物种不变论反对达尔文的进化学说,声称他在“科学试验”中发现了“生物自然发生的奇迹”,说“由此推论,人猿,牛,猪……等生物,自然也是在古代某时某地的适应环境里产生的,而不是要经过几千亿兆年的进化才有的。”

  〔13〕“达尔文的咬狗”赫胥黎在达尔文发表《物种起源》受到攻击时,极力为达尔文辩护,他在一八五九年十一月二十三日给达尔文的信中说:“至于那些要吠、要嗥的恶狗,你必须想到你的朋友们无论如何还有一定的战斗性……我正在磨利我的爪和牙,以作准备”。

  〔14〕亚当和夏娃《圣经》故事中由上帝创造的人类始祖,见《旧约。创世记》第一章。

  〔15〕张园旧时上海的一个公共游览场所,原为无锡张氏私人花园,故名。

  按当时上海赛狗的地方是在逸园、申园、明园等处。

  〔16〕庄生(约前369—前286)即庄子,名周,战国时宋国人,道家思想主要代表人物。

  这里的引语,前两处见《庄子。齐物论》,后一处见《庄子。应帝王》。

  〔17〕甘地(MAGandhi,1869—1948)印度民族独立运动领袖*主张“非暴力抵抗”,以“不合作运动”对付英国殖民政府,屡遭监禁,在狱中多次绝食。

  一九三○年五月六日“路透电”曾说到英国殷芝开伯爵主张对他采用武力。

  〔18〕《孝经》儒家经典之一,作者各说不一,当为孔门后学所作。

  下面的引语,出自该书《卿大夫》:“非先王之法服不敢服,非先王之法言不敢道,非先王之德行不敢行”,“三者备矣,然后能守其宗庙,盖卿大夫之孝也”。

  〔19〕《中庸》《大学》儒家经书名,当时在上海以此为名出版的杂志有:

  《中庸》半月刊,徐心芹等主办,一九三三年三月创刊;《大学》月刊,林众可、丘汉平等编辑,一九三三年八月创刊。
  “蜜蜂”与“蜜”

  陈思先生:

  看了《涛声》上批评《蜜蜂》〔2〕的文章后,发生了两个意见,要写出来,听听专家的判定。但我不再来辩论,因为《涛声》并不是打这类官司的地方。

  村人火烧蜂群,另有缘故,并非阶级斗争的表现,我想,这是可能的。但蜜蜂是否会于虫媒花有害,或去害风媒花呢,我想,这也是可能的。

  昆虫有助于虫媒花的受精,非徒无害,而且有益,就是极简略的生物学上也都这样说,确是不错的。但这是在常

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 2 2

你可能喜欢的