滴滴电子书 > 历史电子书 > 柳如是别传 >

第5章

柳如是别传-第5章

小说: 柳如是别传 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



挛呒臀拧鄙纤┞栽疲骸昂佣永矗喽老ぶN乙厥⒃笳蛴忻诵旆鹫撸ㄐ旆鹗录?刹沃偻⒒⒑臼傲信嗣拧#┍幽昙湔盼髅壬狡涿链购缤ひ仔≈鄯弥鹨延谇耙蝗占蘩枷苁逃芙鸶σ樱褐形┝羝滏狙畎蛐链购纭S嘤谥壑屑浼洌讨腥艘病!笔巧虼卧朴诔珈蹙拍瓯佑星准佣隆F渌允翟谥偕蜾ㄗ⒅僦荟怪⒑旧闲问っ攀⒑司爸恕傲枧胺肌鼻鹬焓⒓捌渌牧现耙印V疗溆殖啤坝傲闭撸庇美钜迳绞稀氨坛恰比字岸杂拔派芽闪敝龃Γ司洹傲弊种庖甯从搿鞍弊钟泄匾病#ㄒ∨技熘d簟坝莩跣尽币挤≡疲骸袄饔傲J榈孟羧适遐跎侠词椋锒辔唇狻N首钟诔戮次幔次峒雌溆镆猓夂笠宦伞!狈虼肆健坝傲敝渫∫逵谟裣黄溲手呦滦庥腥缡钦撸蚨岳饔傲埃辔幢乜闪印#

又沈氏所云兰溪周侍御之弟金甫,当是周燦弟之字。检乾隆修吴江县志贰玖略云:“周燦字光甫,用之孙。崇祯元年进士,知宣化会稽二县。十六年擢浙江道御史,所著有泽畔吟。”沈氏虽不著周金甫之名,但据今所见泽畔吟附录光甫孙师灏所撰后序“向自烂溪(“烂”字沈氏作“兰”。)析居谢天港”及“光甫”“金甫”之称下一字相同等理由推之,可知云翾所嫁之人即吴江周燦之弟。泽畔吟中诸诗当是明亡以后所作,唯其中“杨花”一题有“年年三月落花天,顾影含颦长自怜”之语,实与河东君姓名符会,以光甫与盛泽镇(光甫集中载“盛泽镇”五律一首)及云翾嫁其弟等关系论之,自不能令人无疑。终以作诗时间过晚,不敢决言,姑记于此,以俟更考。

河东君更有一“隐雯”之名,(寅恪案:此名之记载以见于顾苓“河东君传”者为最早。俟考。)此名不甚著称,而取义亦不易解。寅恪疑是取列女传贰陶答子妻所谓“南山有玄豹,雾雨七日而不下食者,何也?欲以泽其毛,而成文章也。故藏而远害”,即文选贰柒谢玄晖“之宣城出新林浦向板桥”诗“虽然玄豹姿,终隐南山雾”之义。或者河东君取此二字为名,乃在受松江郡守驱令出境之威胁时,(见后章。)殆因是事有所感触,遂自比南山之玄豹,隐于雾雨,泽毛成文,藏而远害耶?明季不遵常轨,而有文采之女子往往喜用“隐”字以为名,如黄媛介之“离隐”,张宛仙之“香隐”,(见后章。)皆是其例。(震泽吴雷发撰“香天谈薮”载明崇祯中扬州名妓沈隐游西湖,卜居楼外楼,嫁新安夏子龙。夏死,隐自缢以殉事。寅恪案:沈之名与河东君同,夏之名与卧子同,沈曾居西湖,复自缢殉夏,本末颇与河东君相似,殊为巧合。但不知是否实有其人其事?姑附识于此,更俟详考。)此殆一时之风气,河东君以“隐雯”为名殊不足异。后来河东君又省去“雯”字,止以一“隐”字为名,而“隐雯”不甚为人所知矣。

复次牧斋遗事“初吴江盛泽镇有名妓曰徐佛”条云:

(杨爱)闻虞山有钱学士谦益者,实为当今李杜,欲一望见其丰采,乃驾扁舟来虞。为士人装,坐肩舆,造前投谒,易杨以柳,易爱以是。刺入,辞以他往,盖目之为俗士也。柳于次日作诗遣伻投之,诗内已微露色相。牧翁得其诗,大惊,语阍者曰:昨投刺者士人乎?女子乎?阍者曰:士人也。牧翁愈疑,急登舆访柳于舟中,则嫣然一美姝也。因出其七言近体就正,钱心赏焉。视其书法,得虞褚两家遗意,又心赏焉。相与絮语者终日。临别,钱语柳曰:此后即以柳姓是名相往复。吾且字子以如是,为今日证盟。柳诺。此钱柳合作之始也。

寅恪案:此条所纪多乖事实,茲暂不考辨,惟论河东君改易姓字之一事,今所见崇祯十一年戊寅陈卧子所刻之戊寅草、十二年己卯汪然明所刻之湖上草皆署“柳隐如是”,又汪氏所刻柳如是尺牍一卷亦署“云间柳隐如是”。卷中尺牍共计三十一通,其最后一通有“已过夷门”、“武夷之游,闻在旦夕”、“应答小言,已分嗤弃,何悟见赏通人,使之成帙。非先生意深,应不及此。特有远投,更须数本”等语,据此可知此通乃崇祯十上年辛已春间所作。盖汪氏初刻本共只有三十通,刊成后投寄河东,河东君复从之更索数本。然则第叁壹通乃汪氏后来所补刻者。(详后论证。)今虽难确考汪氏初刻本刊成之时日,以意揣测,当在崇祯十三年庚辰末,最可能在十四年辛已初。由是言之,河东君何待至崇祯十三年冬季访半野堂时始“易杨以柳,易爱以是”,牧斋何待至此时始“字以如是”耶?(今神州国光社影印吴中蒋氏旧藏柳如是山水册八帧,每帧皆钤“柳隐书画”之章,其末帧署“我闻居士柳如是”。此画虽难确定为何年所作,但必在崇祯十三年冬季访半野堂以前。所以如此推定者,盖此后河东君既心许于牧斋,自不应再以隐于章台柳之“柳隐”为称而钤此章也。又“我闻居士”之称即从佛典“如是我闻”而来,据此亦可证知河东君未遇见牧斋之前已以“我闻居士”与“柳如是”连称矣。详见后论。)且据初学集诗注丙捨诗集下“观美人手迹”诗,是牧斋于十三年春初当已见及湖上草(见前所论),则睹河东君投谒之名刺亦必无疑讶之理。故遗事所言诸端不知谁氏子所伪造,无知妄作,固极可笑,而世人又多乐道此物语,尤不可不辨也。

至河东君之名“是”不知始于何时,颇疑其不以“隐”为名之后乃取其字“如是”下一字为名。若此假定不误,则其时间至早亦当在崇祯十四年,或在适牧斋以后。盖河东君既已结褵,自不宜仍以“柳隐”即隐于章台柳之意为名也。(其余详下章所论。)

复检邓孝威汉仪天下名家诗观贰集闺秀别卷中云:

柳因一名隐,字蘼芜,更字如是。生出未详。虞山钱牧斋宗伯之妾。河东君放诞风流,不可绳以常格。乙酉之变,劝宗伯以死,及奋身自沉池水中,此为巾帼知大义处。宗伯死,自经以殉,其结局更善。灵岩抔土,应岁岁以卮酒浇之。

寅恪案:邓氏此条殆出顾云美“河东君传”,唯谓河东君名“因”,疑与“隐”字音近之故。至钱士美文选诵芬堂文稿六编“柳夫人事略”虽亦载河东君名因之事,但其文抄袭前人,往往伪舛,不暇详辨,姑附记于此。

复次,李舒章雯蓼斋集叁伍“与卧子书”云:

又盛传我兄意盼阿云,不根之论,每使人妇家勃隙。兄正是木强人,何意得尔馨颓荡。乃知才士易为口实,天下讹言若此,正复不恶。故弟为兄道之,千里之外与让木(宋征璧)燕又(彭宾)一笑。若彝仲,(夏允彝)不可闻此语也。

考舒章此书当为卧子于崇祯六年癸酉秋冬间赴北京会试至次年留居京邸时所作,然则河东君于崇祯六年癸酉以前即以“云”为名可以证明也。(其余亦详下章所论。)

又后来与河东君有关之谢象三三宾,其所著诗集题为“一笑堂集”,乃用李太白诗“美人一笑千黄金”之典。(见《全唐诗》第叁函李白叁“白纻辞”。)谢氏此集中多为河东君而作之篇什,而河东君以“美人”著称,更可推知矣。

第三章

河东君与“吴江故相”及“云间孝廉”之关系

(一)

三百年来记载河东君事迹者众,寅恪亦获读其大半矣。总括言之可别为两类:第壹类为于河东君具同情者,如顾云美苓之“河东君传”等属之;第贰类为于河东君怀恶意者,如王胜时沄之“虞山柳枝词”等属之。其他辗转抄袭、讹谬脱漏者更不足道。然第壹类虽具同情,颇有隐讳,第贰类因怀恶意,遂多诬枉。今欲考河东君平生事迹,其隐讳者表出之,其诬枉者校正之。不漏不谬,始终完善,则典籍禁毁阙佚之后,精力老病残废之余,势所不能,此生无望者也。故惟有姑就搜寻所得而可信可喜者综贯解释,汇合辑录,略具首尾,聊复成文。虽极知无所阐发,等于抄胥,必见笑于当世及后来之博识通人,亦所不顾及矣。

就所见文籍中记载河东君事迹者言之,要推顾云美所撰河东君传为最佳。就其所以能致此者,不独以其人之能文,实因其人于河东君具有同情心之故。可惜者,顾氏为牧翁晚年门生,虽及见河东君,而关于河东君早岁事迹或欲有所讳饰,或以生年较晚,关于河东君早岁身世,其隐秘微妙者有所未详也。茲先略述云美之事迹,然后移写顾氏所撰河东君传中有关早岁之一节,参以他种史料,解释论证之。

牧斋外集壹陆“明经顾云美妻陆氏墓志铭”略云:

留守相国瞿稼轩既殉国,其幼子玄镜奉其骨归自桂林。甲午正月至常熟,顾苓云美来吊。玄镜从其兄拥杖出拜。云美问其兄。曰:吾幼弟也。生长西南,今九年矣。云美出谓其表弟严武伯曰:子为我语瞿氏,以我女字玄镜。瞿氏诺之。云美告余曰:苓以女字留守相公之幼子矣,夫子其谓我何?余曰:有是哉?后六年己亥四月十日,云美之妻陆氏卒。越七日,云美之父处士君卒。云美居丧守礼,不置姬侍,躬保护其女。服除,而玄镜孤贫无倚。云美收为赘婿。壬寅吉安施伟长见玄镜于云美之侧,喜而告余。及秋,余过虎邱塔影园,云美出玄镜拜床下,抠衣奉手,目光射人。归而贻书云美曰:忠贞之后仅存一线,今得端人正士以尊亲为师保,稼轩忠魂亦稍慰于九京矣。

同治修苏州府志捌捌顾苓传略云:

顾苓字云美。少笃学,晚居虎丘山塘,萧然敝庐,中悬思陵御书,时肃衣冠再拜,欷殻ⅰE唬薰鹆至羰伥氖今曜樱灼湫彰峦延诨觯擞雀咧#ㄒ“福撼跹Ъ馑痢跋忍缛耸觥痹疲骸八锇榛橛邛母轮镆病L缛耸得唬喝艘匀耆ス伲峄橐鲆远厥篮茫灰嗌坪酰俊比辉蛟泼酪嘤肽琳浣又銎荨5泼酪云渑藜谛樱奔渖跬恚对谇牧绞弦榛橹笠印#

寅恪案:顾氏为明末遗老,不忘故国旧君者,其人品高逸可以想见,不仅以文学艺术见称也。清代初年东南诸眷恋故国之遗民亦大有党派及意见之分别,未可笼统视之。牧斋早为东林党魁,晚乃附和马阮,隆顺清朝,坐此为时人、尤为东南旧朝党社中人所诟毁。斯问题于此姑置不论。傥取顾氏塔影园集壹东涧遗老传读之,则知云美对于牧翁平生前后异趣之见解,与当日吴越胜流之持论有所不同,而与瞿稼轩所怀者正复相类也。观全谢册祖望鲒埼亭外集叁壹“浩气吟跋”略云:“稼轩先生少年连染于牧斋之习气,自丙戌以后,牧斋生平扫地矣,而先生浩气吟中犹惓惓焉,至形之梦寐。其交情一至此乎?牧斋颜甲千重,犹敢为浩气吟作序乎?一笑也。可知钱瞿二人关系之密切如此。”全氏之论固正,但于河东君画牧斋复明室之活动似尚有未尽窥见者,关于此点,俟于第伍章论之。

所可注意者,即与稼轩特厚之人不独宽谅牧斋之晚节,而尤推重河东君。就其所以然之故,当与钱柳同心复明一端有关。如牧斋投笑集上“后秋兴之三”第叁首“须眉男子皆臣子,秦越何人视瘠肥”句,自注云:“夷陵文相国來书云云。”考牧斋所谓“夷陵

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 4 2

你可能喜欢的