剑桥中国辽西夏金元史-第27章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


后者似乎更为可信。
① 关于道宗统治时期政治两极分化的分析，见＇785＇陈述：《契丹政治史稿》，第　137—152　页。
② ＇645＇《辽史》，卷　56，第　908　页。
③ ＇541＇《中国社会史：辽》，第　492　页（表格）。
④ ＇645＇《辽史》，卷　48，第　807、811、817—821　页。
⑤ ＇645＇《辽史》，卷　48，第　807、811、820　页。
⑥ ＇645＇《辽史》，卷　48，第　807　页。
⑦ ＇645＇《辽史》，卷　47，第　788　页。
⑧ ＇645＇《辽史》，卷　21，第　258　页。
⑨ ＇645＇《辽史》，卷　22，第　269　页。
⑩ ＇645＇《辽史》，卷　23，第　275　页。
　



对辽朝契丹族臣民采用汉式法律所造成的紧张状态，在道宗朝初期又一
次表面化。１０５８　年，道宗下诏部落审判官（夷离毕）：“诸路鞫死罪，狱虽
具，仍令别州县覆按，无冤，然后决之；称冤者，即具奏。”①部落审判又一
次被置于地方政府的汉式法律审查之下。
正如我们所知，重元在　１０４４　年的类似场合已代表契丹人的利益进行过请
求，这完全可能构成一次反对汉人的本民族保护主义的派系斗争，从而导致
了他在　１０６３　年图谋发动政变。

１０６３　年重元的叛乱

史料对这一事件的叙述是混乱、支离破碎而且互相矛盾的，②它表明重元
不是最初的发动者，但被他野心勃勃的儿子涅鲁古和一群心怀不满的贵族拥
戴为名义上的领袖而被卷入了这次阴谋，他的儿子已于　１０６１　年被任命为知南
院枢密使事。这些人中主要有圣宗的孙子耶律贴不和圣宗与钦哀后的女儿严
母堇当时的丈夫萧胡睹。萧胡睹为同知北院枢密事。③
涅鲁古最初打算让其父亲装病，这样皇帝就会前来探望，然后他们就有
机会刺杀道宗。当　１０６３　年初秋皇帝到中京道西南的太子山（今承德附近）去
行猎时，谋叛者们抓住了机会。他们率领一支由弓弩手组成的军队去伏击皇
帝与他的营帐。道宗起初不相信发生了叛乱，虽然皇太后已经提前得到了一
个耶律氏的忠实成员所发出的警告。④然而在最初的遭遇战中，道宗受了伤，
自己的马也被击中。一些忠实的仆人救了他，他的母亲皇太后则指挥部分卫
队帮助他击退了进攻者。涅鲁古在最初的进攻中被一支流箭射死。同谋者之
一、皇帝的一名侍从耶律撒剌竹，率领着一群心怀不满的猎手去支援叛军，
但是叛军已经失败了，他们的实际领导者死了，而且他们令人不解地使自己
错过了攻占皇帝营帐的最佳时机。虽然在天刚破晓而且战斗正在激烈进行
时，他们宣布重元为皇帝，但他们还是完全被打败了。重元向北逃窜，他对
听从儿子的计划并陷入毁灭而深感痛苦，并在荒野中自杀身亡。①在战役中负
伤的萧胡睹也逃走并投水而死。
南京留守耶律明是这一阴谋的参与者，当得知重元失败的消息之后，他
率领一支奚人军队进入都城并武装起来，图谋参加叛乱。但他的副手召集汉
人军队进行抵抗，当皇帝的紧急旨意到达时，他逮捕并处死了耶律明。叛乱
时被派往宋朝宫廷的一批使节也牵涉进了这次阴谋，当他们一回到辽朝领
土，就被逮捕并被解往都城处死。
比较清楚的是，这不仅仅是由皇室敌对成员或只是由于皇室不和所再次
引发的另一个夺取权力的投机尝试。更确切地说，这是由一些重要的和有权
势的人物策划的范围广范的阴谋所促成的。想要肯定地说出他们的确切目的


① ＇645＇《辽史》，卷　21，第　256　页。
② ＇645＇《辽史》，卷　22，第　262　页；卷　64，第　988—989　页；卷　112，第　1502　页；卷　114，第　1514　页（译
文见＇541＇《中国社会史：辽》，第　421　页）；＇595＇《契丹国志》，卷　9，第　88　页。
③ ＇580＇王鼎：《焚椒录》（序言为　1089　年），2b—3a，断言重元还被他的妻子所煽动，后者曾经与道宗的
年轻皇后有过一次争吵。
④ ＇645＇《辽史》，卷　71，第　1204　页。
① ＇595＇《契丹国志》，卷　14，第　153　页；＇580＇王鼎：《焚椒录》，3b，均误认为他是被处死的。
　



是不可能的，但估计最可能的是他们叛乱是为了阻止对契丹游牧部落贵族利
益的进一步侵犯。不管叛乱的原因如何，道宗的反应是迅速而强烈的。所有
的阴谋者同他们的直系亲属被处死，其中包括萧革，他的儿子娶了重元的女
儿。在各最高机构的掌权者中进行了大规模的调整。
这并不是道宗漫长而大体和平的统治时期所发生的皇族间的最严重的事
件。

耶律乙辛及其集团的统治

甚至在重元叛乱之前，辽廷的权力已经逐渐转入了以耶律乙辛（死于
１０８３　年，契丹名胡睹衮）①为首的一群官员手中。作为皇族五院部的一名成
员，乙辛从一个贫穷的青年成长为兴宗手下的一名宫廷侍者，而且，在那个
时代的晚期成为一名护卫太保。道宗时，他得到进一步的恩宠，于　１０５９　年被
任命为南院枢密使；不久，于同年改知北院。
乙辛权力的迅速上升与萧姓后族幼支家长氏族（少父帐）的衰落相一致，
后者自从萧排押于　１００５　年成为北府宰相以来，一直发挥着巨大的影响。这一
官职后来几乎被幼支家长氏族的成员所把持，而且在兴宗统治时期，他们的
权力得到了钦哀皇太后的有力支持。１０５８　年她的去世标志着他们统治的真正
结束，虽然这一支的个别成员继续占据着高位。
在重元叛乱不久前，乙辛已巩固了与另一位强人的个人联盟，这个人就
是后来的南院枢密使耶律仁先（１０１３—１０７２　年，契丹名查剌），②他在　１０４２
年与宋谈判期间曾达到顶峰。仁先长期以来是重元及其集团的主要对手，重
元在　１０６０　年试图策划通过任命他为麻烦的西北边界地区的西北路招讨使而
把他从都城调出去，这样他们就可以在宫廷自由行动。乙辛通过向道宗恳求
而成功地挫败了这一计划，后来仁先和乙辛在平定叛乱时发挥了关键作用。③
平定叛乱后，他们在一段时间内共同控制了北枢密院；１０６５　年，仁先被封为
于越。
在以后的　１５　年里，乙辛支配着宫廷和皇帝。他的公认对他有敌意的传记
显示，虽然他在逐渐发挥着无可匹敌的影响，但他本质上是一个自私自利的
投机者，他挑选不中用的和腐败的人任职，接受贿赂，而且允许军队恣意妄
为。惟有皇后的家族拒绝接受他的控制。甚至起初试图限制他的一些更加专
横行为的耶律仁先，也发现自身处于危险之中而自愿接受了南京留守的职
位。在那里，仁先显示出自己是一个模范统治者。①
要勾勒出乙辛统治时期的公正画面是非常困难的。那一时期的史料对他
及其拥护者们怀有刻毒的敌意。在《辽史》中，他和他的集团被列入特殊的
“奸臣”下的一组冷酷无情的反面传记中。②但这些部分主要是以按照道宗的
孙子与继承者天祚帝的旨意所编写的《实录》为基础的，③正如我们所要看到


① 他的传记，见＇645＇《辽史》，卷　110，第　1483—1486　页。
② 他的传记，见＇645＇《辽史》，卷　96，第　1395－1397　页。
③ ＇645＇《辽史》，卷　110，第　1484　页；卷　96，第　1396—1397　页。
① ＇645＇《辽史》，卷　96，第　1387　页。
② ＇645＇《辽史》，卷　110、111，特别是这些章节的前言（第　1483　页）和史家的评论（第　1495　页）。
③ 这一实录由天祚帝下令编撰，于　1103　年由耶律俨完成。《辽史》的编纂者还用来作为材料来源的《契丹
　



的，他有很充分的理由憎恨乙辛并咒骂他的人格。显然，乙辛的统治是唤起
强烈情绪的一段插曲，在进入　１２　世纪时仍然令人记忆犹新。
似乎清楚的是，乙辛掌权并不意味着自圣宗时代起延续下来的中央集
权、赞成汉化的趋势发生任何明显变化或者中断，也不意味着鼓吹中央集权、
赞成汉化者与引起重元之乱的“本土保护主义者”、赞成契丹利益者之间的
紧张状态的结束。然而，在道宗统治时期，这些冲突势力并没有导致形成不
同种族构成的宗派集团。乙辛的某些支持者是汉人，他的对手也是如此。要
想发现引起宫廷分裂的个人间仇恨与联合的真正利害关系是非常困难的。
皇帝本人与这些政治斗争保持着一段距离，而且还很愚蠢、多疑和易受
别人影响，他总是随时留心所谓不忠诚的造谣中伤。他没有发挥真正的领导
权力，而只是追求自身利益。道宗是一个天生的学者式人物：在　１０６４　年他下
令搜集帝国书库所缺的书籍，①而且他继续热心于考试制度，考试在这些年得
到了进一步的发展。道宗还显示了对历史的兴趣。在　１０７４　年，政府颁行了《史
记》和《汉书》，②大约就在这时建立了为辽朝编纂国史的机构，这一机构在
１０８５　年完成了前七位皇帝的实录。　③皇帝征召杰出的学者前来讲解各种经
典，他自己也写诗和散文。他还继续尊奉佛教，④有时候，他不顾地方官员们
的反对，广施恩惠给各种僧侣，皇后也是如此。⑤
然而，契丹本土主义者对汉化的抵制在重元叛乱失败后并没有衰退，契
丹贵族阶层也并没有被削弱。例如，在　１０６９　年，政府被迫下令禁止皇室成员
倚仗权势，欺压百姓。⑥道宗也被迫采取措施抚慰契丹势力。例如，在　１０６７
年，虽然道宗当时正全神贯注于佛教研究，但他还是举行了传统的“再生”
礼，以再现其作为契丹民族领袖的正统性。⑦
对汉人，开始实施一些引人注目的措施来加以限制。１０７０　年，他们被禁
止从事狩猎，因为这被认为是军事训练的一种方式。①１０６４　年，禁止私人出
版书籍，②这一措施只能对汉人精英聚集的地区产生影响。在　１０６３　年、③１０６４
年④和　１０７０　年，⑤禁止贩卖金属，特别是禁止向西夏贩卖铜；禁止向曾经惹麻
烦的阻卜部落以及回鹘人贩卖铁。⑥１０６４　年颁布禁令，作为针对富人的节俭


国志》，几乎完全忽略了道宗统治时期的事件，而且它的记载充满了错误。同样有敌意的《焚椒录》由王
鼎（死于　1106　年）于　1089　年写成，它保存下来是由于天祚帝解除了对作者的监禁，并把他流放到遥远的
边界地区，由于天祚帝的个人态度，他一直住在那里。见＇654＇《辽史》，卷　104，第　1453　页。
① ＇645＇《辽史》，卷　22，第　264　页。
② ＇645＇《辽史》，卷　23，第　276　页。
③ ＇645＇《辽史》，卷　24，第　290　页；卷　104，第　1456　页。
④ 见＇541＇《中国社会史：辽》中所收集的资料，第　304—307　页。
⑤ ＇645＇《辽史》，卷　24，第　284　页。
⑥ ＇645＇《辽史》，卷　22，第　268　页。
⑦ ＇645＇《辽史》，卷　22，第　267　页。
① ＇645＇《辽史》，卷　22，第　270　页。
② ＇645＇《辽史》，卷　22，第　264　页。
③ ＇645＇《辽史》，卷　22，第　262　页。
④ ＇645＇《辽史》，卷　22，第　264　页。
⑤ ＇645＇《辽史》，卷　22，第　270　页。
⑥